Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1552/12 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1552/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił J. G. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1552/12 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Sąd I instancji podał w uzasadnieniu, że prawomocnym od dnia 28 grudnia 2012 r. wyrokiem z 27 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę J. G. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] maja 2012 r. opisaną w komparycji postanowienia.
Pismem z [...] lutego 2013 r. (data nadania pocztowego) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wraz z wnioskiem o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, iż o fakcie wydania w sprawie wyroku dowiedział się z pisma Prezesa ARiMR z dnia [...] stycznia 2013 r. tj. od dnia jego otrzymania. Uzasadniając okoliczność braku wiedzy w wydaniu wyroku skarżący powołał się na wcześniej wniesione w sprawie pismo z dnia [...] stycznia 2013 r. zawierające (jako załączniki) dokumentację medyczną potwierdzającą jego dolegliwości zdrowotne.
Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. odmówił skarżącemu przywrócenia wnioskowanego terminu.
W następstwie wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższe postanowienie Sądu I instancji podając, że we wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał na okoliczności związane z podnoszonym przez niego brakiem informacji o terminie wydania wyroku. Natomiast Sąd I instancji wadliwie przedstawił stan sprawy i błędnie przytoczył treść wniosku o przywrócenie terminu przyjmując, że przyczyną uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku były kłopoty zdrowotne skarżącego.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazując, że nie stanowią przesłanki uzasadniającej przywrócenie terminu podnoszone przez skarżącego okoliczności związane z niepoinformowaniem go o wyznaczonym posiedzeniu Sądu, na którym wydano wyrok z dnia [...].11.2012 r. W ocenie Sądu nie ma podstaw do przyjęcia, że te okoliczności uniemożliwiły skarżącemu złożenie w terminie wniosku o sporządzenie zapadłego w sprawie wyroku, tym bardziej, że skarżący w postępowaniu sądowoadministracyjnym występował samodzielnie, prawidłowo wniósł do Sądu skargę i odpowiadał na wezwania Sądu m.in. na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Z akt sprawy wynika, że o terminie rozprawy, na której wydano wyrok, skarżący został skutecznie poinformowany zawiadomieniem z dnia [...].10.2012 r., co znalazło wyraz w protokole rozprawy z dnia [...].11.2012 r. oraz został pouczony o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi.