Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi A. G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawach o sygn. akt II SA/Kr 1300/13 i II SA/Kr 889/14 oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II OSK 1105/15 w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt II OPP 15/16 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt II OPP 15/16 w ten sposób, że na stronie trzeciej w dziewiątym wersie od góry w miejsce słów "9 września 2016 r." wpisać "9 sierpnia 2016 r."
W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt II OPP 15/16 na skutek oczywistej omyłki błędnie wskazano datę zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogónoadministracyjnej o wyznaczeniu terminu rozprawy (9 września 2016 r.), podczas gdy z akt sprawy wynika, że zarządzenie to zostało wydane w dniu 9 sierpnia 2016 r.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji