Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi W. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 82/12 w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
Skarga W. B. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania zaświadczenia wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 31 maja 2012 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 82/12).
W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 13 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania skargi, do wykazania, że przed wniesieniem skargi złożył zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia oraz do nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W piśmie z dnia 4 lipca 2012 r. skarżący oświadczył, że składa skargę również na przewlekłość postępowania przed Prezydentem m.st. Warszawy oraz nadesłał wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
Postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. Sąd odrzucił skargę.
W piśmie z dnia 18 listopada 2012 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 23 października 2012 r. oraz wniósł o wyłączenie sędziego WSA Łukasza Krzyckiego od orzekania w te sprawie.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. W pismach z dnia 24 grudnia 2012 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2013 r. akta sprawy zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem rozpoznania zażaleń skarżącego.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r., II OZ 271/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. B. na postanowienie z dnia 28 listopada 2012 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowieniem z dnia 10 maja 2013 r., II OZ 342/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 23 października 2012 r. w przedmiocie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydanym na skutek sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 lutego 2013 r., odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2013 r. sędzia sprawozdawca pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 20 listopada 2012 r. w części dotyczącej postanowienia z dnia 24 października 2012 r., albowiem skarżący nie sprecyzował czy pismo to stanowi skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 12 czerwca 2013 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 3 października 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 13 czerwca 2013 r. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r., II OZ 7/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to zarządzenie.