Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Stowarzyszenia ,,[...]" z siedzibą w G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r., II OSK 1424/12 oddalającym skargę kasacyjną R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 marca 2012 r., II SA/Gd 762/11 i odstępującym od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi R. R. na uchwałę Rady Gminy Sierakowice z dnia 4 listopada 2010 r. nr XLVI/485/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1424/12 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 33 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.) odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia ,,[...]" z siedzibą w G. do udziału jako uczestnika postępowania w sprawie ze skargi R. R. na uchwałę Rady Gminy Sierakowice z dnia 4 listopada 2010 r., nr XLVI/485/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2013 r., II OSK 1424/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 762/11 i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości w sprawie powyższej.
Pismem z 21 czerwca 2013 r. Stowarzyszenie ,,[...]" z siedzibą w G. wniosło skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r., II OSK 1424/12 powołując art. 273 § 2 P.p.s.a. i wskazując na późniejsze wykrycie przez skarżącego takich okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których skarżący nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w Dziale VII ustawy niniejszej można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Postępowanie sądowoadministracyjne może być wznowione jedynie na żądanie uprawnionego podmiotu, tj. strony w rozumieniu art. 12 P.p.s.a. Podmioty zaś wymienione w art. 33 § 2 P.p.s.a. będą legitymowane do wystąpienia ze skargą o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli wcześniej zostały dopuszczone do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Jan Paweł Tarno. Wyd. LexisNexis Warszawa 2010, s. 619 i 620).
Wskazać należy, że postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1424/12 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 33 § 2 P.p.s.a., odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia ,,[...]" z siedzibą w G. do udziału jako uczestnika postępowania w rozpoznawanej sprawie, albowiem, jak stwierdził, cele statutowe tego Stowarzyszenia nie uzasadniają jego udziału w postępowaniu sądowym w kontekście przedmiotu rozpoznawanej sprawy. Wobec powyższego, należy stwierdzić brak legitymacji Stowarzyszenia do wniesienia skargi o wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.