Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku r.pr. B.B.K., pełnomocnika P.P. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 kwietnia 2010 r. sygn. akt II OSK 725/09 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ochrony zwierząt postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 kwietnia 2010 r. sygn. akt II OSK 725/09
Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1650/08.
W wydanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł co do wynagrodzenia pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu, za wykonaną pomoc prawną, należnego mu od Skarbu Państwa, gdyż stosownie do art. 250, 258 § 2 pkt 8 i § 3 oraz art. 259 i 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) następuje to przed wojewódzkim sądem administracyjnym, który jest w tym przedmiocie Sądem pierwszej instancji. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) pełnomocnik skarżącego złoży temu Sądowi stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie.
Podkreślić także należy, iż w powołanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny pouczył o trybie wydania rozstrzygnięcia w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika, wskazując co prawda, iż pełnomocnik ten był adwokatem, jednakże omyłka ta nie mogła w żaden sposób wpłynąć na tok postępowania w tym przedmiocie.
Z uwagi na powyższe wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 30 kwietnia 2010 r. r. w zakresie orzeczenia o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu nie zasługiwał na uwzględnienie, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.