Dnia 11 marca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy Starostą Mławskim a Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Warszawie w przedmiocie wydania zezwolenia na usunięcie drzew w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2009 roku, sygn. akt II OW 75/09 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w sentencji postanowienia jako sędziego sprawozdawcę zamiast błędnie wymienionej s. Krystyny Borkowskiej wpisać s. Alicję Plucińską - Filipowicz.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 30 grudnia 2009 roku sygn. akt II OW 75/09 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że jako sędziego sprawozdawcę błędnie wskazano sędziego Krystynę Borkowską zamiast sędziego Alicję Plucińską - Filipowicz.
Z wyżej wymienionych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.