Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. N. i J. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Go 672/05 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi S. N. i J. N. na uchwały Rady Gminy Zielona Góra : 1/ z dnia 11 września 1992 r. nr [...] w przedmiocie warunków partycypacji w kosztach wykonania urządzeń zbiorowego zaopatrzenia w wodę wsi położonych na terenie Gminy Zielona Góra postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę S. i J. N. na uchwały Rady Gminy Zielona Góra: 1/ z dnia 11 września 1992 r. nr [...] w przedmiocie warunków partycypacji w kosztach wykonania urządzeń zbiorowego zaopatrzenia w wodę wsi położonych na terenie Gminy Zielona Góra z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
W dniu 25 stycznia 2006 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podając, iż przyczyną uchybienia przez nich terminu była m. in. nieznajomość przepisów prawa.
Postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, powołując art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" , w myśl którego pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia podano, iż skarga S.i J. N. została postanowieniem z dnia 21 grudnia 2005 r. odrzucona ze względu na niedochowanie 30 dniowego terminu do jej wniesienia. W dniu 25 stycznia 2006 r. skarżący wystąpili ze spóźnionym wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, tłumacząc to uchybienie nieznajomością przepisów prawa. Sąd I instancji stwierdził, iż taka argumentacja skarżących uniemożliwia wskazanie ustania przyczyny uchybienia terminu, w związku z powyższym uznał, iż przyczyna ta ustąpiła z dniem doręczenia postanowienia z dnia 21 grudnia 2005 r. / tj. dnia 30 grudnia 2005 r./. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 stycznia 2006 r.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli S. i J. N. wyrażając swoje niezadowolenie z rozstrzygnięć Sądu oraz podnosząc szereg okoliczności nie wiążących się z przedmiotem zaskarżonego postanowienia, nie kwestionując faktu uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Odpowiedź na zażalenie wniósł Urząd Gminy w Zielonej Górze wnosząc o jego oddalenie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W sprawie niniejszej jest niesporny fakt, iż skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu , jak też nie został zachowany określony w art. 87 § 1 ppsa termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Termin ten nie jest przywracalny i jego uchybienie skutkuje odrzuceniem wniosku w myśl art. 88 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.