II OZ 1245 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie odrzucenia zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia odrzucić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. odrzucające zażalenia D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. w zakresie wpisu sądowego od zażalenia.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w związku z tym, że postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r., to zażalenie na to rozstrzygnięcie przysługuje wyłącznie tym trzem osobom. Postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. nie było kierowane do J. W. dlatego też wniesione przez niego zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. W. domagając się jego uchylenia i "merytorycznego rozpoznania sprawy". Skarżąca podkreśliła, że wszyscy z wyłączeniem J. W. "mieli przyznaną pomoc całkowitą i adwokacką".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Rozpatrywane w niniejszej sprawie zażalenie D. W. na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Adresatem zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji był wyłącznie J. W.. Wobec tego, że uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczy określone rozstrzygnięcie, zatem nie można uznać, aby w warunkach przedmiotowej sprawy skarżąca D. W. była upoważniona do zaskarżenia powyższego postanowienia z dnia 28 stycznia 2008r.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie wniesione przez D. W. jako niedopuszczalne odrzucił na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.