Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 marca 2005r. sygn. akt 3 II SA/Gd 1966/02 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2004r. sygn. akt 3 II SA/Gd 1966/02 o oddaleniu skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w Gdańsku z dnia 4 czerwca 2002r. Nr 179 w przedmiocie zdolności do służby wojskowej postanawia: - odrzucić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 marca 2005r., sygn. akt 3 II SA/Gd 1966/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę kasacyjną M. G., reprezentowanego przez S. G. od wyroku tego Sądu z dnia 8 grudnia 2004r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia podniesiono, iż skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona przez pełnomocnika, nie legitymującego się odpowiednimi uprawnieniami zawodowymi, jak adwokat, czy radca prawny.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący M. G., reprezentowany przez S. G.. Także zażalenie będące przedmiotem niniejszego postępowania zostało sporządzone przez S. G. - ojca skarżącego bez udziału adwokata, czy radcy prawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 wskazanego przepisu.
Z tej samej przyczyny odrzuceniu podlega zażalenie złożone od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 marca 2005r., albowiem zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy, także zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jest to brak nieusuwalny w trybie art. 49 § 1 powyższej ustawy, a zatem środek zaskarżenia nieodpowiadający przedmiotowemu wymogowi podlega odrzuceniu bez wzywania do jego uzupełnienia.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.