II OZ 910 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Wr 240/05 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 stycznia 2005 r. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Prezydentowi Miasta Świdnica pozwolenia na przebudowę ulicy [...] w Świdnicy wraz z odwodnieniem, oświetleniem oraz przełożeniem kolidującego uzbrojenia postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2006 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał T. K. na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) do uiszczenia wpisu w wysokości 500 złotych od skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 stycznia 2005 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Prezydentowi Miasta Świdnica pozwolenia na przebudowę ulicy [...] w Świdnicy wraz z odwodnieniem, oświetleniem oraz przełożeniem kolidującego uzbrojenia.
Na powyższe zarządzenie T. K. wniósł zażalenie stwierdzając, że nie może wnieść wpisu z powodu złej sytuacji materialnej, a tym samym skarżone zarządzenie ogranicza jego prawo do sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 14 lutego 2006 r. sygn. II OZ 124/06, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie T. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2005 r., którym to zarządzeniem określono wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie na kwotę 500 zł. Tak więc zarządzenie z dnia 23 grudnia 2005 r. uzyskało przymiot prawomocności i podlegało wykonaniu. Nie istniała żadna podstawa prawna do tego, aby po wydaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 14 lutego 2006 r. oddalającego wniesione zażalenie zachodziła potrzeba wydawania kolejnego zarządzenia ustalającego wysokość wpisu w sprawie. Należało natomiast wydać zarządzenie wzywające skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 23 grudnia 2005 r. Takie jednak zarządzenie wzywające stronę do wykonania zarządzenia określającego wysokość wpisu nie podlega już zaskarżeniu.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.