Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 878/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym datę rozpoznania sprzeciwu zamiast wpisanej daty "13 listopada 2018 r." wpisać "15 listopada 2018 r.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 878/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając sprzeciw E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego uchylił zaskarżoną decyzję.
Powołanie w sposób błędny w sentencji wyroku błędnej daty rozpoznania sprzeciwu ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki i w miejscu wskazującym datę rozpoznania sprzeciwu zamiast "13 listopada 2018 r." wpisać datę "15 listopada 2018 r."
Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sądowych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.