Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku PPH " [....] " sp. z o.o. z siedzibą w G. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 27 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi PPH "[....] " sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 września 2009 r. [....] w przedmiocie wymierzenia kary za nielegalne użytkowanie budynku postanawia odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W dniu [....] 2009r. PPH "[....] " sp. z o.o. z siedzibą w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 września 2009 r. [....] .
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 19 listopada 2009r. strona skarżąca została wezwana by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełniła braki formalne skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2009r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń strona skarżąca otrzymała w dniu 30 listopada 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k.21). W dniu [....] 2009r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wniosek ten został uzupełniony pismem z dnia [....] 2010r. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że zarządzenia wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone stronie skarżącej 30 listopada 2009r., jednak prezes zarządu skarżącej spółki, J.T. , w okresie od [....] grudnia do [....] 2009r. był nieobecny w pracy w związku z podejrzeniem grypy, cierpiał na wysoką gorączkę i zmuszony był leżeć w łóżku. Pracownicy spółki nie kontaktowali się z prezesem z uwagi na ostrożność i unikanie ewentualnego zarażenia. Zdaniem strony skarżącej okoliczności te wskazują na brak winy w niedochowaniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Podkreślono też, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony następnego dnia po ustaniu przyczyny uchybienia terminu. Do wniosku dołączono zaświadczenie lekarskie potwierdzające chorobę prezesa w dniach od [....] grudnia do [....] 2009r. oraz wyjaśniono, że prezes nie korzystał ze zwolnienia lekarskiego, lecz podczas choroby formalnie korzystał z urlopu wypoczynkowego. Strona skarżąca wraz ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu uiściła wpis oraz przedłożyła odpis z KRS określający sposób reprezentacji spółki oraz osoby do tego uprawnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 ppsa wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie określonym w art. 87 § 1 ppsa, spełnia wymogi formalne, lecz w ocenie Sądu nie jest zasadny.