Dnia 30 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. i G. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia: zwrócić solidarnie na rzecz skarżących E. N. i G. N. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 14 lutego 2017 roku, pod poz. [...]. A. P.
E. N. i G. N. reprezentowani przez adwokata M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu od skargi na kwotę 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) - dalej w tekście "rozporządzenie", wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
Skoro więc wnoszący skargę tytułem wpisu od skargi uiścili solidarnie kwotę 200 zł, sąd zobligowany był do zwrotu nadpłaconej kwoty 100 zł.
Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
A. P.