Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2010r. w sprawie ze skargi S.Ż. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2010r. w ten sposób, że do sentencji wyroku dodaje się pkt 2 w brzmieniu: 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz radcy prawnego R. B. prowadzącego Kancelarię Adwokacką P. O. Spółka Jawna w Ł. ul. A [...] lok.[...] kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, zawierającą należy podatek od towarów i usług. ar
Wyrokiem z dnia 8 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. Ż. oddalił skargę. Na rozprawie strona skarżąca reprezentowana była przez wyznaczonego z urzędu radcę prawnego, stosownie do postanowienia Sądu z dnia 23 lipca 2010r.
W dniu 11 października 2010r. pełnomocnik strony skarżącej, radca prawny R. B. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wyjaśnił, iż stosowne oświadczenie o nieuiszczeniu kosztów przez stronę złożył do protokołu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z kolei stosownie do treści art. 250 w/w ustawy, wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Natomiast § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stanowi, że stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, ani decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, wynosi 240 zł. Stosowanie zaś do § 2 ust. 3 tego rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, opłaty stanowiące zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 w związku z art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
ar