Dnia 14 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 września 2011 r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr .[...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2011 r. oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.
W dniu 1 września 2011 r. pełnomocnik uczestniczki postępowania A. Z. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 23 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik uczestniczki postępowania wniósł z zachowaniem terminu zażalenie wraz z wnioskiem o zwolnienie A. Z. od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 20 października 2011 r. pełnomocnikowi uczestniczki postępowania został przesłany urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Pismem z dnia 16 listopada 2011 r. pełnomocnik uczestniczki postępowania podniósł, że uczestniczka A. Z. została zwolniona od kosztów sądowych postanowieniem z dnia 8 września 2009 r., w związku z czym złożenie oświadczenia zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 października 2011 r. jest bezpodstawne.
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pozostawił wniosek A. Z. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od powyższego zarządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek A. Z. o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 27 grudnia 2011 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2012 r. pełnomocnik uczestniczki postępowania został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi A. Z. w dniu 24 stycznia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Z kolei stosownie do art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 194 § 3 powołanej ustawy zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Stosownie natomiast do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik uczestniczki postępowania zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2012 roku został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia. Pomimo doręczenia wezwania, pełnomocnik nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
n.k.