Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na pismo Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie sposobu montażu drzwi; w zakresie wniosku skarżącej z dnia 12 sierpnia 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 powyższej ustawy). W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie skarżącej postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 387/16 przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Przyznane prawo pomocy w toku postępowania sądowoadministracyjnego nie zostało skarżącej cofnięte, a zatem w dalszym ciągu korzysta ona z tego prawa. W tej sytuacji ponowny wniosek skarżącej z dnia 10 sierpnia 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest bezprzedmiotowy, a postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 262/09, z 20 marca 2009 r., sygn. akt II OZ 273/09, z 1 czerwca 2009 r., sygn. akt II OZ 482/09.
Wobec powyższego, na podstawie art. 244 § 1 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.