Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 258/11 w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
W dniu 28 czerwca 2011 r. H. P. wniosła do tutejszego sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 258/11 wydanym w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., w przypadkach wskazanych w tej ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 258/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego, oddalił skargę.
Na wniosek H. P. sporządzone zostało uzasadnienie niniejszego wyroku, które doręczono skarżącej w dniu 22 czerwca 2011 r. (k. 32 akt sprawy II SA/Lu 258/11).
Skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem skarżąca wniosła do tutejszego sądu w dniu 28 czerwca 2011 r. (data stempla pocztowego - k. 39 akt sprawy II SA/Lu 258/11), a zatem przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym wskazać należy, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania niniejszy wyrok nie był prawomocny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi.
Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.