Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać D. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w L.
Skarżący, w zakreślonym terminie (data na prezentacie), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF z dnia 20 listopada 2014 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Informacje zawarte na tym wniosku skarżący uzupełnił informacjami zawartymi na druku PPF z dnia 1 grudnia 2014 r. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że wraz z żoną i niepełnoletnią córką zamieszkują w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 oraz utrzymują się z zasiłków otrzymywanych z pomocy społecznej w łącznej kwocie [...] złotych miesięcznie. Na stałe koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącego składają się wydatki na czynsz za mieszkanie - [...] złotych miesięcznie. Skarżący oświadczył, że w zajmowanym lokalu zamieszkuje bez umowy najmu i aktualnie czeka na eksmisję.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego dochód gospodarstwa domowego skarżącego nie gwarantuje możliwości poniesienia minimalnych kosztów ustanowienia radcy prawnego bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego. Dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych, co daje miesięcznie na osobę dochód w kwocie [...] złotych. Kwota ta nie jest w stanie pokryć stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego jednej osoby. Zatem uszczuplenie jej o jakąkolwiek kwotę pogłębi brak możliwości poniesienia stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. Dlatego referendarz sądowy uznał, że wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy jest w całości zasadny.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.