Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 155/15 w sprawie ze skargi H. W. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie zgłoszenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15, oddalono skargę H. W. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie zgłoszenia zmian w ewidencji gruntów i budynków.
Skarżący stawił się osobiście na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r. i był obecny podczas odczytywania wyroku wraz z podaniem ustnych motywów wydanego orzeczenia. Przewodniczący pouczył skarżącego działającego bez radcy prawnego lub adwokata co do trybu oraz terminu wniesienia środka zaskarżenia, jak również terminu, w którym strona winna wystąpić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które to uzasadnienie nie zostanie sporządzone z urzędu. Pouczono także, że wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
W dniu 11 czerwca 2015 r. skarżący w biurze podawczym Sądu złożył wniosek o wydanie odpisu wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 12 czerwca 2015 r. wezwano skarżącego do nadesłania informacji, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, czy wnosi wyłącznie o doręczenie odpisu wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r., czy również o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego orzeczenia. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że za wydanie odpisu wyroku pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł, zaś za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek strony - opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Skarżący potwierdził odbiór powyższego pisma - informacji w dniu 17 czerwca 2015r.
W dniu 17 czerwca 2015 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem: sygn. akt II SA/Ol 155/15, której nadawcą był H. W.
W związku z tym, iż skarżący w zakreślonym terminie nie nadesłał żądanej informacji odnośnie zakresu swojego wniosku, stronie skarżącej doręczono odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15, a także dokonano wypłaty kwoty 90 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 13 lipca 2015 r.
W dniu 13 lipca 2015 r. (data nadania pocztowego) do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wniósł on o wydanie wyroku z uzasadnieniem, wskazując, iż wniósł stosowną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł w dniu 17 czerwca 2015 r. Podał, że nie zgadza się z wydanym wyrokiem i zamierza wnieść skargę kasacyjną do NSA.
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2015 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy powyższe pismo stanowi wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 28 lipca 2015 r.
W odpowiedzi pismem z dnia 29 lipca 2015 r. skarżący wskazał, że pismo z dnia 13 lipca 2015 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 155/15.