Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata M. K. - pełnomocnika z urzędu skarżącego P. B.-R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 marca 2018r. sygn. akt II SA/Ol 982/17 w sprawie ze skargi P. B.-R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie przekazania skargi na działalność pracowników postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "2. przyznaje adwokatowi M.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) netto powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Wyrokiem z dnia 27 marca 2018r. (sygn. akt II SA/Ol 982/17) wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W postępowaniu sądowym skarżący był reprezentowany przez adwokata M. K., który został ustanowiony z urzędu. Wyrok został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 kwietnia 2018r.
W dniu 11 kwietnia 2018r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Podał, że w dniu 14 marca 2018r. zapoznawał się z aktami sprawy, jednakże z uwagi na tryb wydania wyroku - bez przeprowadzenia rozprawy - nie miał możliwości złożenia przedmiotowego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016r. poz. 1714) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu. W myśl § 4 ust. 1 rozporządzenia opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Stosownie zaś do § 4 ust. 3 rozporządzenia opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług. Przy czym wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej winien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 3 rozporządzenia). Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) opłata w postępowaniu sądowo administracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie, tj. w takiej, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, wynosi 240 zł.
W niniejszej sprawie adwokat ustanowiony dla strony skarżącej z urzędu złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy wraz ze stosownym oświadczeniem. Należało zatem uzupełnić wyrok Sądu przyznając mu wynagrodzenie, stosownie do powołanych wyżej przepisów.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.