Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. reprezentowanego przez kuratora J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Op 362/15 o umorzeniu postępowania wszczętego wnioskiem z dnia 25 stycznia 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. M. reprezentowanego przez kuratora J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SO/Op 22/15, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu ustanowił M. M. radcę prawnego przed wszczęciem postępowania sądowego w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 kwietnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego. Pełnomocnikiem z urzędu M. M. został wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Opolu - radca prawny T. M.
Po wniesieniu skargi i wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, sprawa została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 362/15.
Następnie, wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po wcześniejszym przywróceniu terminu do wniesienia skargi, oddalił skargę M. M., natomiast pełnomocnik skarżącego przedłożył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r., referendarz sądowy umorzył postępowanie wszczęte kolejnym wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy, datowanym na dzień 25 stycznia 2016 r. Referendarz sądowy wskazał, że w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, regulującej procedurę sądowoadministracyjną, a co za tym idzie również przesłanki ustanawiania pełnomocnika z urzędu, brak jest przepisu, który uprawniałby stronę do żądania ustanowienia kolejnego pełnomocnika w sprawie. Skoro stronie zostało przyznane prawo pomocy w tym zakresie, to zostało one już skonsumowane (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 262/05, dostępne na stronie internetowej - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Na skutek wniesionego sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w dniu 23 maja 2016 r. umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego z dnia 25 stycznia 2016 r. o przyznanie prawa pomocy. Orzeczenie Sądu z dnia 23 maja 2016 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 maja 2016 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k-136 akt sądowych), a kuratorowi skarżącego - w dniu 7 czerwca 2016 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k-142 akt sądowych), wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia.
Od powyższego postanowienia kurator skarżącego wniósł w dniu 16 czerwca 2016 r. zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Na zasadzie art. 259 § 1 P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (w tym od postanowień referendarza sądowego co do postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy - art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a.) strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.