Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2013 r. zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 maja 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie sporządzone i wniesione osobiście przez Z. K. /-/ Jakub Zieliński
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Z. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Pismem z dnia 9 maja 2013 r. Z. K. wniósł skargę kasacyjną na powyższe postanowienie, którą osobiście sporządził i podpisał.
Postanowieniem z dnia 29 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną skarżącego uznając ją za niedopuszczalną. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 powyższej ustawy. Wniesiona skarga kasacyjna, została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane spowodowało konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Pismem z dnia 20 czerwca 2013 r. skarżący złożył zażalenie które to sporządził i podpisał osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Analogicznie, jak w przypadku skargi kasacyjnej, zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., co wynika wprost z art. 194 § 4 powyższej ustawy. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi określonemu art. 194 § 4 p.p.s.a., obarczone jest brakiem, skutkującym odrzuceniem zażalenia.
W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 28 maja 2013 r. skarżący sporządził i podpisał osobiście, pomimo, że został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego (k. 55 - pkt 5 akt sąd.). Z akt sprawy nie wynika także, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 powoływanej ustawy.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
W związku ze złożeniem przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu wyjaśnić należy, iż w przypadku ewentualnego uwzględnienia wniosku i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, pełnomocnik ten będzie miał możliwość wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
/-/ Jakub Zieliński