Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 28 stycznia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1271/14 o rozstrzygnięcie co do kosztów - p o s t a n a w i a - uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1271/14 w ten sposób, że w jego sentencji dodać pkt II o następującej treści: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego K. W. kwotę 240 zł /słownie: dwieście czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1271/14, Sąd nie objął zgłoszonego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Po doręczeniu z urzędu stronie odpisu wyroku, K. W. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygniecie o kosztach postępowania na jego rzecz.
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm., dalej: "Ppsa") w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach (art. 205 § 2 Ppsa).
Na podstawie art. 209 Ppsa wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 Ppsa. W przypadku jednak pominięcia zgłoszonego wniosku zgodnie z art. 157 § 1 Ppsa strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że wniosek K. W. został zgłoszony w trybie art. 157 §1 Ppsa z zachowaniem terminu. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został zgłoszony w skardze i nie został objęty rozstrzygnięciem w wyroku. Tym samym wniosek jako zasadny należało w całości uwzględnić, uzupełniając wyrok poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 200 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zasądzone koszty stanowią wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika skarżącego i zgodnie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490), wynoszą 240 zł.