Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - postanawia - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] nakładające na J. L. grzywnę w wysokości 91344,62 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w załączonym tytule wykonawczym, polegającego na rozbiórce rozbudowanej i nadbudowanej części budynku w kształcie litery "L" o powierzchni zabudowy 119,28m², od stropu nad parterem wzwyż, usytuowanego na działce nr 589 położonej w J., nakazanej decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...].
Powyższe postanowienie zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie J. L. wnosząc o jego uchylenie oraz uchylenie postanowienia PINB w [...] z dnia [...] maja 2012 r.
W odpowiedzi na skargę WINB wniósł o jej oddalenie. Jednocześnie wskazał, że w związku z złożonym zażaleniem przez J. L. na postanowienie WINB z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...] odmawiające wstrzymania wykonania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez PINB w [...] w celu wyegzekwowania obowiązku nałożonego na J. L. wyżej opisaną decyzją PINB w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., akta administracyjne sprawy (organu I i II instancji) zostały przekazane do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego.
WSA w Rzeszowie ustalił, że postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. ([...]) Główny Urząd Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy ww. postanowienie WINB z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...] o odmowie wstrzymania wykonania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez PINB w [...]. Skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła J. L. Sprawa ta została zarejestrowana i jest prowadzona pod sygn. akt VII SA/Wa 2185/12.
Z nadesłanego do tut. Sądu w dniu 18 lutego 2013 r. (data wpływu) pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że sprawa została skierowana na rozprawę a termin rozprawy wyznaczono na dzień 13 marca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe.
Wskazać należy, że z nadesłanych do tut. Sądu pism, w tym z odpowiedzi na skargę wynika, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. ([...]) WINB odmówił wstrzymania wykonania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez PINB w [...] w celu wyegzekwowania obowiązku nałożonego na J. L. decyzją PINB w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. a polegającego na rozbiórce rozbudowanej i nadbudowanej części budynku. Następnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. ([...]) Główny Urząd Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy ww. postanowienie. Jednakże postanowienie to zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego przez J. L. Sprawa ta została zarejestrowana i jest prowadzona pod sygn. akt VII SA/Wa 2185/12. Sprawa ta do dnia dzisiejszego nie została rozpatrzona (termin rozprawy wyznaczono na dzień 13 marca 2013 r.).
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę Sąd uznał, że nie wdając się na obecnym etapie postępowania w merytoryczną ocenę zasadności skargi na postanowienie zaskarżone w niniejszej sprawie (nałożenie grzywny w celu przymuszenia), jej rozpatrzenie zależne jest od wyniku toczącego się postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy sądowoadministracyjnej dotyczącej kontroli postanowienia odmawiającego wstrzymania wykonania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez PINB w [...].
Z tej przyczyny na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.