Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. i J.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.K., J.K. i S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej - postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
W dniu 28 sierpnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M.K. i J.K. na opisaną w sentencji decyzję uchylającą decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] i w to miejsce ustalającą opłatę za pobyt K.S. w Domu Pomocy Społecznej w I. na poziomie miesięcznego kosztu utrzymania w Domu w ten sposób, odnośnie M.K. i J.K., że za okres od 2 stycznia 2014 r. do 31 stycznia 2014 r. będą wnosić kwotę po 652, 49 zł, za okres od 1 lutego 2014 r. do 31 stycznia 2015 r. po 674, 24 zł, od 1 lutego 2015 r. do 30 września 2015 r. po 706, 39 zł, od 1 października 2015 r. do 31 października 2015 r. po 532, 39 zł na konto bankowe Gminy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu skarżący wskazali, że są osobami schorowanymi. M.K. cierpi z powodu pogłębiającej się choroby kręgosłupa, rwę kulszową, silne zwapnienia, bóle kończyn, bóle w stawach biodrowych, ma krótszą prawą kończynę. W związku z operacyjnym usunięciem woreczka żółciowego i dolegliwościami trawiennymi wymaga specjalnej kosztowej diety. Cierpi też na liczne inne dolegliwości a koszty jego leczenia wynoszą miesięcznie ok. 400 zł, przy czym nie obejmują zabiegów, jakim powinien się poddać. Z powodu choroby żony (czerniak złośliwy) i choroby córki (nowotwór) nie jest w stanie ponieść kosztów swojej rehabilitacji, a zdrowie żony i córki stawia ponad swoje. U J.K. stwierdzono ponadto początki choroby Alzheimera. Skarżący ponoszą także niezbędne koszty utrzymania i leczenia B.S., która nie posiada żadnych środków utrzymania i cierpi na postępującą chorobę nowotworową oraz pokrywają koszty pomocy udzielanej im przez B.W. w wysokości 1200 zł. Pomoc ta polega na robieniu zakupów, sprzątaniu, zawożeniu do lekarzy przygotowywaniu posiłków, bowiem skarżący jako osoby starsze i schorowane wymagają pomocy osób drugich. Żądanie w opisanych okolicznościach zapłaty tak wygórowanych kwot jakie ustalono w zaskarżonej decyzji jest rażącym przekroczeniem zasad współżycia społecznego, tym bardziej ze skarżący deklarowali partycypowanie w kosztach utrzymania K.S. w kwotach po 200 zł miesięcznie.
Skarżący na potrzeby rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy udokumentowali ponoszone, w tym wysokie wydatki na leczenie oraz przedłożyli oświadczenie córki o pomocy finansowej udzielanej im przez rodziców oraz oświadczenie odnośnie wydatków związanych z pomocą w gospodarstwie domowym niezbędnej im w związku z faktem, że są osobami schorowanymi i starszymi (skarżąca ma 85 lata, a skarżący 86 lat). Ponadto przedłożono wyciąg z rachunku bankowego skarżącego, zaświadczenia lekarskie o stanie zdrowia. Skarżący wyjaśnił również, że w mieszkaniu niezbędny jest remont, nieprzeprowadzany od wielu lat. Oboje małżonkowie wskazali, że ponoszą zwiększone wydatki związane z zaleceniami dietetycznymi. Sąd na podstawie akt sprawy ustalił, miesięczny dochód netto skarżących wynosi 4250 zł netto.