Wniosek w przedmiocie podziału nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. opiekuna prawnego skarżącej M. A. oraz radcy prawnego T. K. reprezentującego skarżących M. A. i K. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 listopada 2009r.,sygn. akt II SA/Sz 481/09 w sprawie ze skargi M. A. i K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a przywrócić skarżącym termin do wniesienia skargi kasacyjnej [pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic]

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 listopada 2009r., sygn. akt II SA/Sz 481/09 oddalił skargę M. A. i K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu [...]r. ustanowionemu na zasadzie prawa pomocy radcy prawnemu T. K., jako pełnomocnikowi M. J. i A. J.. Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem został również doręczony A. J. w dniu [...] r., jako pełnomocnikowi K. J. i opiekunowi prawnemu M. A.

Pismem z dnia [...]r. /data stempla pocztowego [...]r./ A. J. wystąpił w imieniu M. A. z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyżej wymienionego wyroku. W uzasadnieniu wniosku kurator M. A. wskazał, że z powodu błędów ze strony ustanowionego pełnomocnika radcy prawnego, jak i ze strony Sądu doszło do zamknięcia drogi sądowej i skutecznego złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Kurator wyjaśnił, że zwrócił się do ustanowionego z urzędu pełnomocnika o napisanie i złożenie w imieniu stron skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 18 listopada 2009r. Według kuratora, radca prawny oświadczył, że pełnomocnictwo wygasło wraz z otrzymanym wyrokiem i kurator powinien ponownie zwrócić się do sądu o ustanowienie radcy prawnego w celu udzielenia pomocy prawnej do złożenia skargi kasacyjnej. A. J. wyjaśnił, że radca prawny zaproponował, iż za zapłatą jest w stanie sporządzić skargę kasacyjną. Kurator oświadczył, że strony żyją na granicy minimum socjalnego, nie stać ich było na poniesienie kwoty [...] złotych za napisanie skargi kasacyjnej. Wobec tego kurator nie mógł skutecznie złożyć skargi kasacyjnej. Dając wiarę oświadczeniu i informacją ustanowionego z urzędu radcy prawnego kurator w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy do napisania skargi kasacyjnej i zwolnienie z kosztów sądowych.

A. J. zaznaczył, że Sąd przysyłając odpisu wyroku z dnia 18 listopada 2009r. pouczył stronę w piśmie z dnia [...]r. o prawie wystąpienia o przyznanie prawa pomocy. Kurator stwierdził, że dając wiarę oświadczeniu radcy prawnego i pouczeniu Sądu wystąpił ponownie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Dopiero w dniu [...]r., z otrzymanego postanowienia Sądu z dnia [...]r. o odmowie przyznania prawa pomocy, kurator zorientował się, iż został wprowadzony w błąd przez pełnomocnika, co do istnienia możliwości napisania skargi kasacyjnej.

A. J. podkreślił, że M. A. nie jest w stanie należycie się reprezentować z powodu jej stanów chorobowych i dlatego też wymaga należytego wsparcia i pomocy innych osób, które wykonując swoje czynności należycie powinny ją reprezentować broniąc jej interesu prawnego w sprawie.

W dniu [...]r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna sporządzona przez radcę prawnego T. K. od wyroku z dnia 18 listopada 2009r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wyjaśnił, że po doręczeniu wyroku skontaktował się z A. J. reprezentującym skarżących. A. J. zapowiedział wniesienie skargi kasacyjnej, był jednak zainteresowany wniesieniem tej skargi przez innego pełnomocnika. Na skutek nieporozumienia w rozmowie radca prawny zrozumiał, iż skarżący, niezadowoleni z efektów działania pełnomocnika z urzędu, wniosą skargę przez innego ustanowionego przez siebie pełnomocnika z wyboru. Po ustaleniu, iż skarżących nie będzie stać na zapłatę wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru, złożyli wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla złożenia skargi kasacyjnej. Jednakże nie informowali o tym fakcie pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy. Radca prawny wyjaśnił, że skarżący byli przekonani, iż w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym muszą być reprezentowani przez wybranego przez siebie pełnomocnika albo przez nowo powołanego pełnomocnika z urzędu.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze