Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D.-G. w sprawie z Jej skargi na uchwałę Nr XXXVII/430/2009 Rady Miasta Koszalina z dnia 25 czerwca 2009 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na skutek wniesienia przez skarżącą sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 września 2010 r. postanawia : odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie
B. D. - G. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, że miesięczne koszty utrzymania wynoszą [...] zł. Na kwotę tę składa się czynsz - [...] zł, energia elektryczna - [...] zł, gaz - [...] zł, samochód - [...] zł, lekarstwa [...], spłata rat kredytu - [...] zł, TV kablowa - [...] zł. Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Posiadany majątek to mieszkanie o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna niezabudowana o pow. [...] ha, nieruchomość rolna niezabudowana o pow. [...] m2 oraz pawilon handlowy. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego wnioskodawczyni wynosi [...] zł netto i składa się na niego emerytura skarżącej w wysokości [...] zł i emerytura Jej męża w kwocie [...] zł.
Na wezwanie referendarza sądowego przedstawione zostały dodatkowe dokumenty źródłowe m.in. wyciągi z rachunków bankowych, dowód opłaty za ogłoszenie w sprawie wynajmu pawilonu handlowego, odpis Księgi Wieczystej, dwóch nieruchomości położonej w miejscowości T.
Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że w sytuacji materialnej skarżącej trudno dopatrzeć się wyjątkowości, która uzasadniałaby uwzględnienie jej w wniosku. Skarżąca razem z mężem uzyskuje stałe dochody, posiada znaczny majątek, ponosi wydatki inwestycyjne i mimo deklarowanej trudnej sytuacji finansowej, wspomaga znacznymi kwotami dorosłą córkę, prowadzącą odrębne gospodarstwo domowe.
Od powyższego postanowienia M. D.-G. złożyła sprzeciw, domagając się zmiany postanowienia przez uwzględnienie Jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Skarżąca oświadczyła, iż posiadanie nieruchomości nie jest równoznaczne ze stałym wpływem środków finansowych, bowiem te będą dopiero po sprzedaży nieruchomości. Dalej wskazała, iż brak wpływu środków z dzierżawy pawilonu handlowego zmusza Ją do udzielania pomocy bezrobotnej córce. Pożyczone pieniądze wpłaciła na swoje konto, a następnie na konto córki, by móc ubiegać się w banku o przyznanie limitu debetowego. Nie mogła odłożyć żadnych pieniędzy bowiem zmuszona była opłacać inne, liczne sprawy sądowe, które prowadzi w sądzie powszechnym. Aktualnie nie prowadzi żadnych inwestycji, ponieważ te będzie mogła realizować dopiero po uzyskaniu środków pieniężnych ze sprzedaży działki położonej w T., której ofertę sprzedaży, zamieściła w biurze nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu, postanowienie przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sad na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze, że w rozpoznawanej sprawie sprzeciw został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu, wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podlega ponownemu rozpatrzeniu.