Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2011 r. wniosku S. L. o uzupełnienie co do zwrotu kosztów wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1200/11 wydanego w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 r. postanawia: - odmówić uzupełnienia wyroku -
Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1200/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę S. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do nagrody rocznej za 2007 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 10 października 2011 r.
W dniu 18 października 2011 r. do WSA w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego (k. 487-490), w którym zwrócił się on do Sądu o uzupełnienie ww. wyroku co do zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Uzasadniając złożony, o tej treści, wniosek skarżący podniósł, iż w trakcie rozprawy w dniu 24 sierpnia 2011 r. Przewodniczący składu orzekającego przerwał mu, wynikającą z art. 106 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność obejmującą ustne zgłoszenie swoich żądań i wniosków oraz składania wyjaśnień uznając, iż wszelkie okoliczności i fakty zawarte w aktach postępowania są Sądowi znane. Skarżący zarzucił również, że Sąd, mimo zgłoszonych wniosków, odstąpił od zadawania jakichkolwiek dodatkowych pytań, uznał sprawę za dostatecznie wyjaśnioną i zamknął rozprawę.
Skarżący podkreślił, że Sąd wydając wyrok uwzględniający jego skargę oraz dysponując wnioskiem o zwrot kosztów postępowania, zgodnie z art. 209 powołanej ustawy, winiec orzec w tym zakresie, czego jednak nie uczynił.
Do wniosku skarżący załączył kopie faktury VAT za usługę prawniczą w postaci sporządzenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego na kwotę 450 zł, kopię biletu kolejowego za przejazd w dniu 14 kwietnia 2011 r. tam i z powrotem pociągiem relacji [...] na łączną kwotę 108 zł, kopię biletu kolejowego za przejazd w dniu 16 lipca 2010 r. pociągiem tej samej relacji na łączną kwotę 102 zł oraz kopię biletu za przejazd na tej samej trasie w dniu 11 października 2011 r. na łączną kwotę 108 zł.
Odpis wniosku o uzupełnienie wyroku Sąd doręczył pełnomocnikowi strony przeciwnej w dniu 4 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożony w niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów jest niezasadny i podlega oddaleniu.
W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 ww. ustawy). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 ustawy).