Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy II SA/Wa 1608/10 akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] wniesionego w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego postanawia - odrzucić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1608/10 oddalił skargę K. J. wniesioną na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego.
Pismem z dnia 26 stycznia 2011 r. (26 stycznia 2011 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) K. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy II SA/Wa 1608/10 akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], uzasadniając powyższe tym, iż analiza przedmiotowych akt przez Sąd miałaby istotny wpływ na wynik rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 87 § 1 ww. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 ww. art.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 ww. art.).
W myśl zaś art. 88 powołanej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Wskazać należy, iż w świetle ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożenie wniosku o dołączenie do akt sprawy akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją inną niż decyzja zaskarżona, nie jest obwarowane żadnym terminem, tym samym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją inną niż decyzja zaskarżona, uznać należy za niedopuszczalny i jako taki podlegający odrzuceniu.
Niezależnie od powyższego Sąd wyjaśnia, że w aktach administracyjnych sprawy II SA/Wa 1608/10, z którymi Sąd zapoznał się rozpoznając sprawę ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], znajduje się kserokopia decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], kserokopia decyzji ją poprzedzającej - [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2009 r. l. dz. [...], jak również kserokopia odwołania wniesionego przez K. J. od decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2009 r. l. dz. [...].
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.