Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
27 lutego 2014 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek (formularz PPF) W. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
Skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną B. L..
Oświadczył, że posiada nieruchomość rolną o powierzchni 3 ha, dom o powierzchni 125 m2 "w budowie", broń myśliwską o wartości powyżej 3.000 euro, a żona samochód marki [...] o wartości 5.000 zł. Podniósł, że nie ma żadnych oszczędności.
Wskazał, że źródłem jego utrzymania jest dochód osiągany z działalności rolniczej w wysokości 600 zł miesięcznie - 7.200 zł rocznie. Natomiast żona pracuje za granicą, ale nie zna jej dochodów.
W celu podpisania złożonego formularza oraz ustalenia rzeczywistej sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych strony, został zwrócony wnioskodawcy formularz PPF, a jednocześnie strona została wezwana do nadesłania: kserokopii dokumentu, z którego wynika wysokość otrzymywanych dochodów, oświadczenia o wysokości stałych, niezbędnych kosztów utrzymania, kserokopii dokumentów poświadczających wysokość stałych kosztów utrzymania (opłat za energię elektryczną, gaz, wodę), wyciągu z posiadanych rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy, oświadczenia o wysokości dochodu osiąganego przez żonę.
Wnioskodawca - odnosząc się do ww. wezwania 20 marca 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie) nadesłał podpisany formularz PPF, natomiast nie uzupełnił wniosku w zakresie wymaganych dokumentów, dotyczących sytuacji majątkowej.
Postanowieniem z 1 kwietnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Od powyższego postanowienia wnioskodawca wniósł w ustawowym terminie sprzeciw, w którym stwierdził, że argumenty przedstawione we wniosku o przyznanie prawa pomocy są wystarczające do przyznania mu adwokata. Skarżący wyraził również przekonanie, że w niniejszej sprawie powinien być reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, gdyż ze względu na zły stan zdrowia i znaczną odległość od Sądu nie ma możliwości przyjechać do Sądu.
Ponadto nie przedstawił żadnych okoliczności dotyczących jego sytuacji osobistej i majątkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Na wstępie Sąd wyjaśnia, iż w związku ze skutecznym wniesieniem sprzeciwu, postanowienie z 1 kwietnia 2014 r., zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a."), traci moc, co oznacza, iż sprawa jest ponownie rozpoznawana od początku.
Następnie podkreślić trzeba, iż prawo pomocy, uregulowane w art. 243 i przepisach następnych P.p.s.a., może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a.).