Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 9 grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki usługowego obiektu budowlanego w kwestii wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.
W dniu 28 stycznia 2015 r. A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 9 grudnia 2014 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki usługowego obiektu budowlanego. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu tego wniosku skarżąca wskazała, że brak dochowania terminu do wniesienia skargi wynikał z przyczyn niezależnych od niej, ponieważ przesyłkę zawierającą decyzję odebrała B. N.. Skarżąca wyjaśniła, że wskazana osoba przekazała jej przesyłkę na początku stycznia 2015 r. jednocześnie oświadczając, że odebrała ją 28 grudnia 2014 r. Ponadto skarżąca wyjaśniła, że w dniu 23 stycznia 2015 r. jej mąż uzyskał telefoniczną informację od DWINB o tym, że terminem odebrania przesyłki był dzień 18 grudnia 2014 r., oraz że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2015r. Skarżącą podała, że rozmowa jej męża z pracownikiem DWINB wynikała z faktu publikacji w gazecie lokalnej artykułu z którego wynikało, że decyzja nakazującą rozbiórkę jest ostateczna, co było dla nich zaskoczeniem, ponieważ byli przekonani, że nadal biegnie termin do złożenie skargi. Według skarżącej od daty 23 stycznia 2015 r. należy liczyć 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Do wniosku skarżąca dołączyła oświadczenie B. N. oraz kopię prasowego artykułu. W złożonym oświadczeniu B. N. wyjaśniła, że przyjęła przesyłkę w dniu 19 grudnia 2014 r., kiedy była w mieszkaniu skarżącej na jej prośbę, aby pilnować dzieci. Jednak przez nieuwagę zabrała przesyłkę ze sobą do domu. Dopiero na początku stycznia przypomniała sobie o jej posiadaniu i przekazał ją skarżącej. Jednocześnie poinformowała skarżącą, że przesyłkę odebrała w dniu 28 grudnia 2014 r., gdyż z powodu przedświątecznego i noworocznego zamieszania pomyliła daty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U., poz. 270 ze zm.) w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.
Skarżąca spełniła przesłanki wynikające z powołanych wyżej przepisów tzn. prośbę o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej złożył w przewidzianym terminie. Nadto w uzasadnieniu wniosku wykazała, że, uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej, skoro odpis decyzji DWINB został doręczony osobie nieupoważnionej do odbioru korespondencji kierowanej do skarżącej. Wiarygodność złożonego wniosku potwierdza nadto analiza akt administracyjnych, z której wynika, że B. N. nigdy wcześniej nie odbierała kierowanej do skarżącej korespondencji.
W tych okolicznościach na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił orzec, jak na wstępie.