Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Łagiewniki z dnia 2 września 2009r. nr XXXV/215/09 w przedmiocie zasad gospodarowania mieniem gminy i wchodzącym w skład gminnego zasobu nieruchomości Gminy Łagiewniki postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 29 października 2009 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Gminy Łagiewniki.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania, gdyż uwzględniając argumenty organu nadzoru, Rada Gminy Łagiewniki na sesji w dniu 28 grudnia 2009 r. uchwałą nr XLII/261/09 uznała skargę za uzasadnioną. Przy piśmie procesowym z dnia 29 stycznia 2010 r. strona przeciwna nadesłała uchwałę Rady Gminy Łagiewniki z dnia 27 stycznia 2010 r. nr XLIII/270/10 w sprawie zasad gospodarowania mieniem gminy i wchodzącym w skład gminnego zasobu nieruchomości Gminy Łagiewniki, którą uchylono zaskarżoną uchwałę.
Kolejnym pismem z dnia 23 lutego 2010 r. Wojewoda Dolnośląski cofnął wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości o uchyleniu zakwestionowanego przez niego aktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - według art. 60 zdanie 3 przywołanej ustawy - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Gminy i wydanie nowej uchwały, w całości uwzględniającej zarzuty strony skarżącej.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.