Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia posiadania przez J. i C. S. uprawnień do uzyskania ekwiwalentu za mienie nieruchome pozostawione przez B. S. poza granicami państwa postanawia skargę odrzucić .
B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...]Nr [...], którą uchylono w całości decyzję Starosty T. z dnia [...]nr [...] i umorzono postępowanie organu I instancji w sprawie stwierdzenia posiadania przez J. S. i C. S. uprawnienia do uzyskania ekwiwalentu za mienie nieruchome pozostawione w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r. przez B. S. na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru Państwa Polskiego - w miejscowości Ł., powiat B., województwo W. oraz stwierdzenia wartości pozostawionych nieruchomości na kwotę [...],.
Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,- zł.
Wniosek strony z dnia [...]o udzielenie pomocy prawnej w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2004 r. sygn. akt II SA/Wr 188/04.
Po uprawomocnieniu się w/w zarządzenia Sąd pismem z dnia [...]wezwał ponownie stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżącego wynika, iż odebrała je strona osobiście. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.
W piśmie z dnia [...] skarżący stwierdził, iż nie jest w stanie przyjąć warunków Sądu, określonych w zarządzeniach z dnia [...]i [...], co równoznaczne jest z odmową uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga.
Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.