Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant: Urszula Czerwińska przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej - Nowa Huta Małgorzaty Górka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2014 r. sprawy ze skargi M. Z. i A. Z. na przewlekłość postępowania egzekucyjnego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dla Miasta [...] w sprawie rozbiórki ogrodzenia postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym M. Z. i A. Z. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu wpisu.
Decyzją z dnia 18 czerwca 2010 r. znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. dla Miasta [...] nakazał inwestorowi - W. A. - rozbiórkę obiektu budowlanego, tj. ogrodzenia działki nr [...] obr. [...] wraz z zabezpieczeniem skarpy, zlokalizowanego od strony ul. M. (w części ul. P.) w K., wykonanego bez wymaganych uzgodnień oraz zgłoszenia do właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej, poprzez rozebranie nowo wybudowanego ogrodzenia od pkt geodezyjnego [...] do pkt geodezyjnego [...] i przywrócenie wyprofilowania skarpy zgodnie z podziałem działek.
Przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego upomnieniem z dnia 6 października 2010 r. znak: [...] wezwał W. A. do wykonania obowiązku wynikającego z ww. decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jednocześnie w upomnieniu Powiatowy Inspektor pouczył wyżej wymienionego, że w przypadku niewykonania obowiązku we wskazanym w upomnieniu terminie 7 dni sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął postępowanie egzekucyjne w przedmiotowej sprawie, wystawiając w dniu 3 listopada 2010 r. tytuł wykonawczy nr [...].
W dniu 6 grudnia 2010 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie znak: [...], którym umorzył postępowanie w sprawie wniosku W. A. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 czerwca 2010 r., znak: [...] (...) i postanowieniem z dnia 6 grudnia 2010 r. znak: [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania W. A. reprezentowanego przez radcę prawnego D. O. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 czerwca 2010 r., znak: [...] (...).
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2011 r. znak: [...] organ egzekucyjny, po rozpatrzeniu zarzutów zobowiązanego, w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, wniesionych pismem z dnia 19 listopada 2010 r, zarzuty oddalił. Po przeprowadzeniu postępowania z zażalenia W. A., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie z dnia 7 kwietnia 2011 r. znak: [...], którym utrzymał w mocy ww. postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Następnie postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r. znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na W. A. grzywnę w celu przymuszenia zobowiązanego do wykonania egzekwowanego obowiązku rozbiórki. Po przeprowadzeniu postępowania z zażalenia W. A., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2012 r. znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
W dniu 31 maja 2012 r. zobowiązany stawił się w siedzibie organu egzekucyjnego i oświadczył, że przystępuje do wykonania egzekwowanego obowiązku i wniósł o niekierowanie grzywny w celu przymuszenia do Naczelnika Urzędu Skarbowego celem wszczęcia egzekucji.
Po rozpatrzeniu podań zobowiązanego zawartych w piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r., Powiatowy Inspektor postanowieniami znak: [...] z dnia 13 sierpnia, 14 sierpnia oraz 16 sierpnia 2012 r. odpowiednio: odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego, odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz stwierdził bezskuteczność wniesionych zarzutów.