Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Krupiński-spr. Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Kmiecik sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2014 r. wniosku J. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Kielcach z dnia 29 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyłączenia sędziego w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków sygn. akt II SA/Ke 523/14 postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach w osobach: Andrzeja Jagiełło, Anny Żak, Teresy Kobyleckiej, Renaty Detki, Sylwestra Miziołka, Jacka Kuzy, Beaty Ziomek, Doroty Pędziwilk-Moskal, Doroty Chobian, Ewy Rojek, Artura Adamca, Mirosława Surmy, Marii Grabowskiej i Danuty Kuchty.
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę z dnia 24 czerwca 2014 r., na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Kielcach z dnia 29 maja 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia 31 marca 2014 r., nr [...] o odmowie wydania wypisu i wyrysu z ewidencji gruntów i budynków, dla działki nr A położonej na terenie [...].
Skarżący pismem procesowym z dnia 19 września 2014 r. zwrócił się o wyłączenie od rozpoznawania przedmiotowej sprawy sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i przekazanie sprawy innemu Sądowi, który nie będzie pod wpływem działania sprawcy szkody skarżącego, polegającej na wywłaszczeniu oraz "ukryciu" w dokumentach urzędowych posesji po zmarłych rodzicach skarżącego. Zdaniem J. K., sprawcą szkody jest były Prezes Sądu Rejonowego, a dowodami nieprawidłowego wywłaszczenia nieruchomości są akta spraw sądowych wskazanych przez wnioskodawcę. Wnioskodawca uważa, że akt notarialny i odpis z księgi wieczystej, którymi posługuje się jego brat, zostały sfałszowane. Dalej zarzucił, że majątkiem po rodzicach "obdarował" brata skarżącego, jeden z sędziów sądu apelacyjnego w Krakowie, który jest kolegą Prezesa WSA w Kielcach. Wnioskodawca zażądał, aby Prezes WSA udzielił odpowiedzi na stawiane zarzuty, w przeciwnym razie nastąpi "ciąg dalszy" sprawy na szczeblu krajowym, tzn. prokuratorsko-sędziowskim, ministerstwa sprawiedliwości, sądu dyscyplinarnego. Zapewnił, że nie dopuści to tego, aby zaistniałe przestępstwo nie zostało wykryte, bowiem istnieją dowody tego przestępstwa, nie budzące żadnych wątpliwości. Dodał także, że całkowicie stracił zaufanie do WSA w Kielcach, bowiem Sąd ten stosuje "dyskryminację prawną, przemoc i oszustwo" w postaci "figuranta obrońcy" oraz nie odpowiada (w tym Prezes Sądu) na żadne pisma procesowe skarżącego.
Wobec złożonego wniosku, sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach, pisemnie oświadczyli, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej także dalej P.p.s.a., ani inne okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności (art. 19 ww. ustawy). Oświadczenia takie złożyli sędziowie: Andrzej Jagiełło, Anna Żak, Teresa Kobylecka, Renata Detka, Sylwester Miziołek, Jacek Kuza, Beata Ziomek, Dorota Pędziwilk-Moskal, Dorota Chobian, Ewa Rojek, Artur Adamiec, Mirosław Surma, Maria Grabowska i Danuta Kuchta.
Postanowieniem z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt I OW 190/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku J. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.