Svqn. akt III SA/Gd 666/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 6 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopaliny postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nałożonej na skarżącego opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji.
Z protokołu przeprowadzonej rozprawy wynika, że skarżący prawidłowo został zawiadomiony o terminie posiedzenia, na które jednak nie stawił się.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako ustawa p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.
W związku z powyższym ww. termin bezskutecznie upłynął w dniu 20 czerwca 2013 r.
Brak wniesienia skargi kasacyjnej spowodował, że orzeczenie sądowe stało się prawomocne w dniu 16 lipca 2013 r.
Pismem złożonym w dniu 30 września 2013 r. J. K. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W uzasadnieniu skarżący podniósł, że nie dotrzymał terminu do założenia wniosku, gdyż oczekiwał na dosłanie mu wyroku wraz z uzasadnieniem przez Sąd. Wskazał, że uczestniczył w rozprawie i był zszokowany wydanym w sprawie rozstrzygnięciem. Po wydaniu wyroku przez trzy miesiące bezskutecznie oczekiwał na wyrok wraz z uzasadnieniem, działając w przekonaniu, że orzeczenia administracyjno-prawnym doręczane były z urzędu. W dniu 23 września 2013 r. skarżący udał się do Sądu by wyjaśnić przyczynę nieotrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem. Został poinformowany, że wyrok uprawomocnił się i poinformowany o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Składając spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem, skarżący wskazał dodatkowo na trudną sytuację życiową w jakiej się znalazł - długotrwałe pozostawanie bez pracy, brak środków finansowych, pożar domu, zły stan zdrowia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Wniosek jest niezasadny i nie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a).
Stosownie do regulacji zawartej w art. 86 i 87 ustawy p.p.s.a. uchybiony termin można przywrócić jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki:
1. strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu;
2. ww. wniosek zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu;
3. równocześnie ze złożeniem wniosku, strona dokona czynności, dla której określony był termin;
4. we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu;
5. powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sadowego;