Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2012 r. sprawy z wniosku A. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2012 r. o sygn. akt III SA/Kr 531/11 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
W piśmie z dnia 23 sierpnia 2012 r. (data nadania 4 września 2012 r.) A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania jak określiła - "w mojej sprawie". Wskazała, że dnia 16 lipca zwróciła się do SKO o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję [...], ale nie otrzymała odpowiedzi w tej sprawie. Podniosła również, że w piśmie z dnia 20 marca 2011 r. zwróciła się do Kolegium z wnioskiem o przyznanie prawa do wypłaty świadczenia pielęgnacyjnego za te okresy, kiedy to internat nie zapewniał opieki dzieciom i młodzieży (w tym jej córce), powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego P 32/09. Kolegium decyzją [...] utrzymało w mocy swoją decyzję o numerze [...].
Skarżąca została wezwana o uzupełnienie skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, przez przedstawienie elementów, które skarga o wznowienie powinna zawierać na podstawie art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270), dalej "P.p.s.a.": oznaczenie zaskarżonego orzeczenia sądowego, wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, wskazanie żądania w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, a także o uzasadnienie związku, pomiędzy przytoczonym orzeczeniem TK P 32/09 z zaskarżonym w sprawie III SA/Kr 531/11 postanowieniem SKO nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.
W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca w piśmie z dnia 29 października 2012 r. wyjaśniła, że zaskarżone orzeczenie nosi sygn. akt III SA/Kr 531/11., prosi o wznowienia postępowania sądowego, z uwagi na narzucenie przez SKO decyzjom różnorakiej numeracji w tej samej sprawie oraz ze względu na omyłkę pisarską Sądu, w następstwie której to omyłki nie wniosła o kasację wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W wyniku zbiegu omyłek nie miała możliwości uczestniczenia w posiedzeniu sądu, ani też podjęcia dalszych kroków. Podniosła, że gdyby nie nastąpiła zmiana numeracji decyzji SKO, wniosłaby odpowiednią skargę w terminie ustawowym.
Skarżąca wskazała również, że przytoczony wyrok Trybunału Konstytucyjnego orzeka, że świadczenia uzależnione od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności przysługują osobie uprawnionej od dnia, od którego osoba została uznana za niepełnosprawną, nie zaś od dnia złożenia wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 7 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 665/06, po rozpatrzeniu skargi A. S. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2006 r. nr [...].
Z uzasadnienia wyroku wynika, że w tej sprawie decyzją z dnia [...] 2006 r. znak: [...] Burmistrz Miasta przyznał A. S. świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 420,00 zł miesięcznie na okres od 1 grudnia 2005 r. do 31 maja 2006r. w związku z opieką nad dzieckiem K. S., które legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Jednocześnie odmówił przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od dnia 1 czerwca 2004r. do dnia 30 listopada 2005 r. i tym samym odmówił wypłaty powyższego świadczenia za ten okres.