Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Dnia 27 stycznia 2012 r. Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 27 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi postanawia odmówić przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sądu Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. oddalił skargę S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2011 r. znak: [...].
W dniu 10 grudnia 2011 r. S. G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Skarżący podał, że 2 grudnia 2011 r. zamieszkujący z nim trzynastoletni wnuk trafił do szpitala, gdzie przebywa do dnia złożenia wniosku, a lekarze podejrzewają u niego sepsę. Skarżący podniósł, że to zdarzenie losowe oraz zły stan zdrowia i mocno zaawansowany wiek samego skarżącego sprawiły, że nie był w stanie złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wskazał, że podczas biegu terminu także syn skarżącego był poważnie chory na płuca, a w wyniku błędnej diagnozy musiał zostać skierowany do szpitala, gdzie czeka go usunięcie lewego płuca. Ponadto skarżący przedstawił zaświadczenie o pobycie w szpitalu wnuka J. S. oraz zaświadczenie lekarskie o swoim stanie zdrowia w okresie od 7 grudnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 ppsa wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło bez winy strony.
Podkreślić należy, że "Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wówczas, gdy strona w sposób przekonujący uprawdopodobni brak swojej winy. Z brakiem winy mamy natomiast do czynienia tylko w przypadku zaistnienia niezależnych od strony, która uchybiła terminowi i niemożliwych do przezwyciężenia okoliczności, z powodu których doszło do przekroczenia wyznaczonego przepisami prawa terminu. Okolicznościami takimi mogą być na przykład nagła choroba lub błędne pouczenie sądu" (tak NSA w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2008r. sygn. akt l OZ 246/08, Lex Omega nr 479292). Ponadto zgodnie z utrwalonym orzecznictwem "Brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Ani podeszły wiek ani stan zdrowia nie stanowią przesłanek wykluczających istnienie winy" (tak NSA w wyroku z dnia 28 czerwca 2007r., sygn. akt II OSK 479/07, Lex Omega nr 344095).