Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu w sprawie ze skargi na postanowienie z dnia w przedmiocie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. z dnia 20 lutego 2018 r. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia 29 maja 2018 r. K. J. Komendanta Wojewódzkiego Policji 29 czerwca 2017 r. nr [...] stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia przywrócić termin do złożenia zażalenia
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie K. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 listopada 2017 r. o doręczeniu odpisu postanowienia z dnia 10 listopada 2017 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia.
Odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2018 r.
Pismem z dnia 20 lutego 2018 r. K. J. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 31 stycznia 2018 r. i wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia, uzasadniając go złym stanem zdrowia uniemożliwiającym sporządzenie zażalenia w terminie.
K. J. przedłożył kserokopię karty informacyjnej z pobytu w Izbie Przyjęć z której wynika, że przebywał w Izbie Przyjęć [...] Szpitala Specjalistycznego Im. [...] od dnia 7 lutego 2018 r. do dnia 8 lutego 2018 r. z powodu bólu w klatce piersiowej.
Skarżący przedłożył również kserokopię karty informacyjnej z leczenia szpitalnego [...] Szpitala Specjalistycznego Im. [...], z której wynika, że w dniach od 9 lutego 2018 r. do dnia 16 lutego 2018 r. przebywał w szpitalu z rozpoznaniem m. in.: choroby niedokrwiennej serca, przewlekłej niewydolności serca, komorowym zaburzeniem rytmu serca.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2017 r. póz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny
Sygn. akt III SA/Kr 744/17 uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 §1 i 2 ppsa).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r. sygn. akt II OSK 479/07 - orzeczenie dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).
Okoliczność taka zachodzi w rozpoznawanej sprawie; w terminie 7 dnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (17 lutego 2018 r. pierwszy dzień po zakończeniu leczenia szpitalnego) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia (20 lutego 2018 r.). O braku winy skarżącego w niedochowaniu terminu do złożenia zażalenia przesądziła okoliczność, że skarżący od dnia 7 lutego do dnia 8 lutego przebywał w izbie przyjęć, a od dnia 9 lutego 2018 r. do dnia 16 lutego 2018 r. pozostawał w leczeniu szpitalnym [...] Szpitala Specjalistycznego Im. [...]I, do którego trafił z powodu nagłego bólu w klatce piersiowej spowodowanego chorobą serca.
Wedle Sądu skarżący w sposób należyty uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu, wypełniając tym samym przesłankę warunkującą przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
W związku z powyższym na podstawie art. 86 §1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.