Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. sprzeciwu H. C. i A. C. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 25 października 2016 r. oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. C. i A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r. ([...]) w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania koncesji postanawia utrzymać w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 25 października 2016 r.
Uzasadnienie:
W dniu 4 sierpnia 2016 r. (data prezentaty na dokumencie) H. C. i A. C. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną skarżący podali, że pozostają ze sobą we wspólnym gospodarstwie domowym, zadeklarowali dom jednorodzinny o powierzchni 220 m2 i wartości 400 tyś. zł, nieruchomość rolną o powierzchni 9 ha określoną przez siebie jako nieużytki, firmę o wartości 3.000.000 zł (trzy miliony złotych). Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacowali łącznie na kwotę 3500 zł. Uzasadniając swoje starania podali że, po zapłaceniu leasingów i podatków zostaje im na utrzymanie 3500 zł. Podnieśli, że na lekarstwa oboje wydają łącznie 1000 zł, zaś na gaz, prąd i inne opłaty przeznaczają ok. 1200 zł. W konsekwencji na wyżywienie zostaje im ok. 1300 zł miesięcznie. Wymieniając zobowiązania wyjawili kredyt na 1.300.000 zł (jeden milion trzysta tysięcy złotych).
Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. zwrócono się do skarżących (dokonując doręczenia do rąk ich pełnomocnika adw. M. K.) o dodatkowe oświadczenia i dokumenty źródłowe mające na celu:
- wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy deklarowaną obecnie wysokością dochodów
(3500 zł) a złożonymi przez ich pełnomocnika w piśmie z dnia 8 lutego 2016 r.
wyjaśnieniami stosownie do których skarżący uzyskują miesięcznie łączny dochód na poziomie ok. 6000 zlł (k. 256),
- wyjaśnienie jak należy rozumieć poczynioną w rubryce "7.3. Przedmioty wartościowe" wzmiankę o treści "Firma - 3.000.000"
* przedstawienie złożonych przez skarżących deklaracji podatkowych za rok 2015 r.,
* udokumentowanie wysokość spłacanych miesięcznych rat kredytu w wysokości
1.300.000 zł,
* wyjaśnienie kiedy i na jaki cel (np. konsumpcyjny, mieszkaniowy, inwestycyjny, obrotowy) został przez skarżących zaciągnięty kredyt w wysokości 1.300.000 zł,
* jeśli kredyt został zaciągnięty na cele nie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej wyjawienie jakie dochody deklarowali skarżący przed bankiem
- wykazując swoją zdolność do terminowego regulowania przyjmowanych zobowiązań tzw. zdolność kredytową,
- czy występują trudności z terminowym spłacaniem tych rat? Jeśli tak okazanie kopii stosownych monitów albo wezwań?
- udokumentowanie rachunkami deklarowanych przez skarżących oraz ich pełnomocnika (k. 256) miesięcznych wydatków na ogrzewanie, wodę, energię elektryczną, miesięczne zobowiązania publiczno-prawne, miesięczne wydatki na lekarstwa i wizyty u lekarzy,
- wyjaśnienie czy skarżący posiadają (razem lub osobno) jakieś rachunki bankowe?
Jeśli tak to okazanie wyciągów obrazujących historię operacji dokonanych na wszystkich tych rachunkach w okresie ostatnich sześciu miesięcy. Jeśli skarżący nie posiadają żadnych rachunków bankowych złożenie na tę okoliczność jednoznacznych pisemnych oświadczeń,
W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik skarżących udzielił wybiórczych informacji. Potwierdził, że wykazywana przez skarżących wartość firmy - 3.000.000 zł (trzy miliony złotych) wynika z jej oszacowania, a rozbieżności między deklarowaną obecnie przez skarżących wysokością dochodów (3500 zł) a składanymi wcześniej przez niego wyjaśnieniami stosownie do których skarżący uzyskują miesięcznie łączny dochód na poziomie ok. 6000 zł (k. 256) wynika ze zmian w zakresie świadczeń emerytalnych oraz przychodów z dzierżawy nieruchomości. Nie przedstawił jednak zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2015 przez skarżącego A. C., ograniczając się tylko do okazania deklaracji PIT-36 skarżącej H. C. Poprzestając na okazaniu dokumentu dotyczącego umowy kredytowej nr [...] nie wyjaśnił, czy dokument ten dotyczy wykazywanego przez skarżących kredytu w wysokości 1.300.000 zł czy innego. Nie udokumentował rachunkami deklarowanych miesięcznych wydatków skarżących na ogrzewanie, wodę, energię elektryczną, miesięczne zobowiązania publiczno-prawne, miesięczne wydatki na lekarstwa i wizyty u lekarzy. Nie wyjaśnił, czy skarżący posiadają (razem lub osobno) jakieś rachunki bankowe.