Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 grudnia 2014r., sygn. akt III SA/Łd 1016/14 w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego w okresie od dnia 4 grudnia 2013r. do dnia 2 stycznia 2014r. p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. a.ł.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu wniosku L. K. o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji, odmówił wstrzymania wykonania decyzji.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w trybie zastępczym, tj. dorosłemu domownikowi w dniu 22 grudnia 2014r.
W dniu 29 grudnia 2014r. na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie.
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego.
Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2015r. sędzia sprawozdawca informując, że wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r. WSA w Łodzi oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego, zobowiązał skarżącego do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy podtrzymuje zażalenie z dnia 29 grudnia 2014r. na postanowienie WSA w Łodzi z dnia 12 grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, czy też cofa powyższe zażalenie, wskazując jednocześnie, że po upływie wskazanego terminu sąd uzna, że strona podtrzymuje wniesione zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 6 marca 2015r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi wobec upływu terminu do wykonania zarządzenia z dnia 13 lutego 2015r. wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia przez uiszczenie stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie zastępczym, tj. dorosłemu domownikowi w dniu 12 marca 2015r. (k nr 47 akt sądowych).
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu na wskazany w skardze adres w dniu 12 marca 2015 roku, a zatem 7-dniowy termin do wykonania wezwania, rozpoczął swój bieg od dnia 13 marca 2015 roku, a upływał w dniu 19 marca 2015 roku (czwartek). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. art. 220 § 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
a.ł.