Dnia 26 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 1206/11 w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 6 grudnia 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 1206/11 oddalił skargę G. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 stycznia 2013 roku (potwierdzenie odbioru przesyłki - k nr 166 akt sądowych).
W dniu 26 lutego 2012 roku ustanowiony w sprawie pełnomocnik strony skarżącej - adwokat W. M. osobiście wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2012 roku.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną G. M. z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 marca 2013 roku.
W dniu 13 marca 2013 roku pełnomocnik strony skarżącej osobiście złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że "przedmiotowy wyrok faktycznie doręczony został w dniu 28 stycznia 2013 roku, zaś adnotacja o dacie doręczenia jest efektem omyłki wywołanej sugestią osoby wręczającej mu przesyłkę". Wskazał, że "praktyka doręczania przesyłek pocztowych do budynku przy ul. A. 125 w Ł., w którym mieści się siedziba Kancelarii Adwokackiej polega na tym, że inna osoba dostarcza do budynku korespondencję w postaci zbiorczej paczki, a inna dokonuje jej rozpakowania i sortowania dla poszczególnych instytucyjnych mających siedzibę w przedmiotowym budynku. Przesyłka nigdy nie jest doręczana osobiście adresatowi przez pełnomocnika, pośredniczy przy tym portier budynku". Pełnomocnik wyjaśnił, że przedmiotowa przesyłka, "została dostarczona do budynku w dniu 25 stycznia 2013 roku (piątek), jednak faktycznie została mi ona wydana dopiero w najbliższym dniu roboczym, tj. w dniu 28 stycznia 2013 roku (poniedziałek) Po wydaniu mi w dniu 28 stycznia 2013 roku przesyłki, dokonałem na niej adnotacji o przyjęciu jej w tym dniu. Przy podpisywaniu zwrotki, portier, który odbiera przesyłki, poinformował mnie, że przesyłka została dostarczona w dniu 25 stycznia 2013r, ale nie było możliwości doręczenia przesyłki w tym dniu". Pełnomocnik wyjaśnił, iż sugerując się datą wskazaną przez osobę wręczającą mu przesyłkę, dokonał adnotacji w rubryce data przyjęcia: "25 stycznia 2013r.", tymczasem, faktyczną datą osobistego doręczenia mu przesyłki był dzień "28 stycznia 2013r." i taką adnotację uczynił na przesyłce. Stąd w dobrej wierze skarga kasacyjna została złożona przed upływem 30 dni od daty jej faktycznego doręczenia pełnomocnikowi. Ponadto pełnomocnik oświadczył, że portier odbierający przedmiotową przesyłkę ze względu na stan zdrowia (wylew) do chwili obecnej nie pełni swoich obowiązków służbowych i nie jest w stanie poświadczyć przedstawionych okoliczności. W tej sytuacji zdając sobie sprawę, że powyższe doręczenie pisma może zostać uznane za prawidłowe w dniu 25 stycznia 2013r. na podstawie art. 72 § 1 ustawy prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnik wskazał, że z przyczyn niezawinionych przez niego faktyczne doręczenie osobiste w rozumieniu art. 67 § 1 p.p.s.a. nastąpiło w dniu 28 stycznia 2013r.i wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.