Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego postanawia : przyznać J. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu uczestnik postępowania J. P. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. W piśmie z dnia 15 marca 2016 r., uzupełniającym braki wniosku, uczestnik oświadczył, że wnioskuje o ustanowienie radcy prawnego. Do pisma załączył dokumenty źródłowe i dodatkowe oświadczenia.
Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:
Wniosek uczestnika postępowania zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Zaznaczyć należy, że uczestnikowi postępowania może być przyznane prawo pomocy, na takich samych zasadach jak dla strony postępowania, zgodnie bowiem z art. 12 p.p.s.a., ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.
Mając na uwadze wykazaną w urzędowym formularzu oraz wynikającą z załączonych dokumentów sytuację materialną wnioskodawcy stwierdzić należy, że wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty w wysokości [...] zł do wypłaty ([...] zł brutto wg. odcinka wypłaty/odbioru EPE). Wnioskodawca wynajmuje lokal mieszkalny, za który wg. nadesłanej umowy z dnia [...] r. opłaca czynsz najmu w wysokości [...] zł miesięcznie. Pozostałą kwotę dochodu wnioskodawcy pochłaniają koszty bieżącego utrzymania: wyżywienie, koszty leczenia, media. W piśmie z dnia 15 marca 2015 r. wnioskodawca oświadczył, że z powodu braku środków finansowych na pokrycie wszystkich kosztów utrzymania zaciągnął pożyczkę w [...], którą spłaca w ratach miesięcznych po [...] zł (zaświadczenie [...] z 14 marca 2015 r. wraz z harmonogramem spłat). Wnioskodawca zaznaczył, że z zapisów w księgach wieczystych wynika, że właścicielem domu w którym mieszkał oraz gospodarstwa rolnego jest jego była żona, jednakże wniósł do sądu pozew o podział tego majątku. Sprawa jest obecnie w toku.
W ocenie referendarza, wynikająca z powyższych okoliczności sytuacja materialna wnioskodawcy nie pozwala mu na uiszczenie jakichkolwiek kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie. Skarżący utrzymuje się z niewielkiego dochodu z otrzymywanej renty inwalidzkiej, a w jego posiadaniu nie znajduje się majątek, który mógłby służyć pozyskaniu środków finansowych na poniesienie kosztów postępowania (sprawa o podział majątku w toku). Z wymienionych względów zasadne jest przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.