Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. S.K. Nr 1 w L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie dostosowania Kliniki Chorób Zakaźnych do wymagań w zakresie wyposażenia w środki i stopnie hermetyczności pomieszczeń izolacyjnych dla ludzi postanawia: zwrócić S.P. S. K. Nr 1 w L. kwotę [...]zł z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi S.P. S. K. Nr 1 w L., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nakazu objętego punktem 7 decyzji P. P. I. S. w L. z dnia [...] oraz oddalił skargę w pozostałej części.
Pismem z 17 grudnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Składając wniosek, pełnomocnik uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przepis art. 234 § 3 p.p.s.a. przewiduje zaś, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegającym doręczeniu z urzędu.
Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego w niniejszej sprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. podlegało sporządzeniu i doręczeniu z urzędu, a to stosownie do art. 141 § 1 p.p.s.a.
Tym samym, w świetle art. 234 § 3 p.p.s.a. nie była należna opłata kancelaryjna od zgłoszonego przez stronę wniosku o doręczenie odpisu tego wyroku z uzasadnieniem.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.