Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi M. Z. na bezczynność Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Skarżący w składanym obecnie wniosku domaga się ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną wpisał w rubryce 6 tylko siebie.
Określając swój majątek zadeklarował brak, nieruchomości, zasobów i przedmiotów wartościowych. Oświadczył, że nie posiada oszczędności ani rachunków bankowych.
Opisując swoje dochody wyliczył kwotę 733 zł miesięcznie która wynikać ma z podzielenia 2200 zł uzyskanych przezeń w styczniu br. z umowy zlecenia. Za miesiące luty i marzec 2017 r. zadeklarował bowiem brak wpływów .
Uzasadniając swoje starania podniósł, iż zamierza zaskarżyć skargą kasacyjną postanowienie tut. sądu o odrzuceniu jego skargi. Obowiązuje jednak w tym względzie przymus adwokacko-radcowski. Wskazując na powyższe podniósł, że z uwagi na znaną Sądowi z urzędu jego sytuację materialną i osobistą nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania a wiec i tych związanych z opłaceniem pełnomocnika z wyboru.
Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki zadeklarował brak zobowiązań. Koszty ponoszone na mieszkanie oszacował na 200-300 zł miesięcznie a na środki higieniczne oraz czystości na ok. 50 zł miesięcznie.
Z urzędu stwierdza się, że w niniejszej sprawie skarżący wnosił już wcześniej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych opisując swoją sytuację w sposób zbliżony do obecnie czynionego (k. 6-7) i że po wniesionym sprzeciwie (k. 37-39) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. sygn. j.w. (k. 42-47) zmienił zaskarżone przez skarżącego postanowienie referendarza sądowego (k. 28-32) zwalniając skarżącego od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie podzielił zastrzeżeń referendarza sądowego i uznał, że skarżący jest osobą ubogą, która nie może ponieść żadnych kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla swego utrzymania. Dał wiarę skarżącemu, że ten utrzymuje się tylko z umowy zlecenia osiągając bardzo skromne i nieregularne dochody, że prowadzi sam gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący jest osobą młodą, która nie dorobiła się finansowej stabilności a o złej sytuacji finansowej skarżącego świadczyć ma dodatkowo to, że zwracał się on do Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej o zwolnienie od kosztów egzaminu wstępnego (vide: uzasadnienie k. 46-47).
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Okoliczność, że przed złożeniem obecnego wniosku o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata skarżący domagał się wcześniej zwolnienia od kosztów sądowych, którego mu przyznano nie ma większego znaczenia, bo przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej "ppsa" nie sprzeciwiają się możliwości wielokrotnego składania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Co więcej, ponieważ aktualne żądanie skarżącego nie zachodzi na wcześniej udzielone prawo pomocy, wiec jego wniosek można i należy rozpatrzyć w oparciu o przepisy określające przesłanki materialne warunkujące przyznanie prawa pomocy bez potrzeby sięgania do trybu przewidzianego w art. 165 ppsa.