Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na bezczynność Wojewody L. w przedmiocie wniosku z [...] 2012 r. o wstrzymanie egzekucji niepieniężnej w zakresie zażalenia J. F.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Lu 46/13, oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 28 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 2 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 28 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu skargi.
Pismem z dnia 18 października 2013 r., przekazanym przez Naczelny Sąd Administracyjny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, J. F. złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 2 października 2013 r., wnosząc o jego uchylenie lub zmianę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., stosowanym odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym (art. 197 § 2 P.p.s.a), zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Zażalenie - według art. 194 § 1 P.p.s.a - przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmioty zostały wymienione w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Wśród tych postanowień nie wymieniono postanowień, których przedmiotem jest oddalenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia. Inne przepisy ustawy, a w szczególności przepisy rozdziału 10 w dziale III P.p.s.a. dotyczące orzeczeń sądowych, także nie przewidują zażalenia na postanowienie odmawiające uzupełnienia orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.