Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. O. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1405/14 w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary administracyjnej postanawia odmówić przywrócenia terminu.
R. O., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego radcą prawnym, wniósł w dniu 12 czerwca 2014 r. skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej.
Zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 6 października 2014 r. zostało skierowane na wskazany przez pełnomocnika skarżącego adres i - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - zostało doręczone w dniu 13 sierpnia 2014 r.
Wyrokiem z dnia 6 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej.
W dniu 15 grudnia 2014 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podał, że przyczyną uchybienia terminu był brak wiedzy, o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 6 października 2014 r., dopiero z rozmowy telefonicznej z informacją sądową w dniu 10 grudnia 2014 r. dowiedział się o wydaniu wyroku Sądu z dnia 6 października 2014 r. Dodatkowo wyjaśnił, że w dniu 13 sierpnia 2014 r. odebrał przesłaną przez Sąd odpowiedź na skargę, natomiast w przedmiotowej przesyłce brak było zawiadomienia o terminie rozprawy ani podanej sygnatury akt sprawy. Również po skontaktowaniu się z organem, pełnomocnikowi została udzielona informacja, że od przekazania akt do Sądu w lipcu, w niniejszej sprawie nic się nie dzieje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek o przywrócenie terminu nie zasługuje na uwzględnienie.
Zasadność złożonego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oceniał przy uwzględnieniu ustawowych kryteriów zastosowania instytucji przywrócenia terminu w postępowaniu sądowym, o jakich mowa w treści art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Zgodnie z powołanymi przepisami, Sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności, jeżeli uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy. Z wnioskiem należy wystąpić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak zawinienia w niedotrzymaniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona winna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W stanie faktycznym sprawy nie budzi zastrzeżeń dopełnienie przez pełnomocnika strony wymogów formalnych wniosku, to jest zachowanie ww. 7 - dniowego terminu do jego złożenia, liczonego od dnia ustania przyczyny. Według oświadczenia pełnomocnika skarżącego przyczyna uchybienia terminu - brak wiedzy o otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu terminie rozprawy - ustała w dniu 10 grudnia 2014 r., kiedy to z rozmowy telefonicznej z informacją sądową dowiedział się o wydaniu wyroku Sądu z dnia 6 października 2014 r. Zatem złożenie wniosku o przywrócenie terminu w dniu 15 grudnia 2014 r. (data wpływu do Sądu), nastąpiło z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a.