Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić wniosek.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3556/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Przyczynę odrzucenia skargi stanowiło nieuzupełnienie braków formalnych skargi, tj. niepodpisanie skargi oraz nienadesłanie brakującego odpisu skargi, a także brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 17 lutego 2016 r.
Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do dokonania czynności, które były podstawą odrzucenia skargi. Do wniosku skarżąca załączyła podpisaną skargę, odpis skargi oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała, że w grudniu 2015 r. przebywała poza miejscem zamieszkania, dlatego nie mogła odebrać wezwań do usunięcia braków formalnych skargi oraz zastosować się do ich treści. Wyjaśniła, że o korespondencji z sądu dowiedziała się w styczniu 2016 r.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 marca 2016 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, przez wskazanie, w jakiej dacie ustała przyczyna uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 kwietnia 2016 r.
Przy piśmie z dnia 8 kwietnia skarżąca, udzielając odpowiedzi na powyższe wezwanie, nadesłała odpis wniosku z dnia 23 lutego 2016 r. uzupełniony o wskazanie, w jakiej dacie ustała przyczyna uchybienia terminowi. Z treści uzupełnionego wniosku wynika, że o korespondencji z sądu skarżąca dowiedziała się 4 stycznia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Spóźniony jest ten wniosek o przywrócenie terminu, który został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od chwili ustania przyczyny uchybienia terminowi (por. postanowienie NSA z dnia 5 grudnia 2014 r. sygn. akt I OZ 1125/14, Lex nr 1646165).
W niniejszej sprawie, mając na uwadze treść oświadczenia skarżącej, iż o przesyłce sądowej zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi dowiedziała się w dniu 4 stycznia 2016 r. Przyjąć zatem trzeba, że od tej daty rozpoczął bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś ostatni dzień tego terminu przypadł na dzień 11 stycznia 2016 r. Przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 23 lutego 2016 r., tj. w dniu nadania pisma w urzędzie pocztowym, a więc po upływie terminu do jego złożenia i z tej przyczyny podlega odrzuceniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.