Dnia 5 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państwa obszaru Schengen postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
R.F. wniósł do Sądu skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie zobowiązania skarżącego do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i innych państw Schengen.
W piśmie z 12 grudnia 2017 r. (k. 149 - 150) Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wskazał, że decyzją z [...] września 2017 r. nr [...] odmówił nadania T. F. statusu uchodźcy oraz udzielił jej ochrony uzupełniającej. Powyższa decyzją objęto również skarżącego i małoletnie dziecko A. F.. Decyzja z [...] września 2017 r. stała się ostateczna [...] września 2017 r. (k. 140). Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, albowiem zaskarżona decyzja wygasła z mocy prawa, stosownie do treści art. 306 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz. U. 2016, poz. 1990 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi m.in. wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego z mocy prawa (por. B. Dauter (w:) B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wolters Kluwer 2016, publ. LEX, pkt 10 komentarza do art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 306 pkt 1 ustawy o cudzoziemcach, decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu wygasa z mocy prawa, jeżeli cudzoziemiec posiada status uchodźcy lub korzysta z ochrony uzupełniającej.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie zaszła bezprzedmiotowość postępowania wszczętego skargą R. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu. Decyzja będąca przedmiotem skargi utraciła byt prawny, albowiem na skutek udzielenia ochrony uzupełniającej skarżącemu, zaskarżona decyzja została wygaszona z mocy prawa.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.