Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki Po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ze skargi S. G. na bezczynność Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia o zdolności do służby wojskowej postanawia odrzucić skargę
S. G. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia o zdolności do służby wojskowej. Skargę tę skarżący wniósł za pośrednictwem Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G., która pismem procesowym z dnia [...] udzielił odpowiedzi na skargę i wystąpiła o odrzucenie skargi, a jako motyw podała, że jest ona bezpodstawna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnych sprawach; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; a także na bezczynność organów administracji. Z kolei po myśli art. 52 powyższej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek
Sygn. akt IV SAB/Gl 39/10 zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie czy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W rozpatrywanej sprawie skarżący pismem z dnia [...] skierowanym do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G. uruchomił postępowanie zmierzające do wznowienia postępowania dotyczącego orzeczenia nr [...] z dnia [...] wydanego przez Terenową Wojskową Komisję Lekarską w O. Pismem z dnia [...] Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w G. poinformowała S. G., że z przyczyn obiektywnych nie jest w stanie w terminie załatwić sprawy poprzez wydanie stosownego orzeczenia i poinformowała stronę o tym, że orzeczenie takie zostanie wydane w terminie do [...] S. G. pismem z dnia [...] sporządzonym w oparciu o postanowienia art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego wniósł zażalenie do Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. na bezczynność Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G., a pismem z dnia [...] wniósł skargę na bezczynność powyższej Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G. Po przedstawieniu stanu faktycznego w sprawie przywołać należy jeszcze postanowienia art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z tym przepisem na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organ ten uznając zażalenie za zasadne wyznacza dodatkowy termin do załatwienia sprawy względnie uznaje zażalenie za bezzasadne.